Hier j'entendais à la radio qu'un élève de 3ème sur cinq ne savait pas faire un exercice de maths du niveau CM2.  C'est très clairement le cas. Ajouté à cela les deux élèves sur cinq qui ne savent pas faire un exercice de niveau 6ème, et ceux ne sachant pas faire un exercice de niveau 5ème...

Je me retrouve avec des élèves de secondes qui ont la phobie des maths et ne savent pas faire le moindre calcul. Ainsi, sur une classe de 35, 32 élèves ont pris leur calculatrice pour faire 15x10=150.

Une partie de ces génis passant en 1èreS, car il faut bien y envoyer des élèves, je me retrouve à un an et demi du bac de maths avec

- un jeune homme me disant qu'il ne peut faire un calcul car il a oublié sa calculatrice (ce calcul était 2/2=1),

- une brave fille persuadée que 0x1 fait 1,

- une autre qui utilise sa calculatrice pour faire 0x289 et s'étonne de trouver 0 (ce sur quoi je lui rétorque gauguenarde qu'elle ne devrait pas avoir besoin de calcultette pour une telle opération, et elle de me répondre "mais madame, on ne sait jamais, ça aurait pu donner autre chose")

- la quasi-totalité de la classe incapable de convertir des mL en L et qui continue de m'écrire sans honte 1cm=100m

......... je pourrais continuer pendant des heures, et ce sont des 1èreS, peut être de futurs polytechniciens....

Ah, Maupassant, il n'y a pas à dire, c'est vraiment un bon écrivain et certainement une de mes préférés, surtout en littérature française. Son meilleur roman restera pour moi "Bel Ami" (1885) que j'ai lu trois fois, d'une traite. J'ai par contre plus de mal avec son premier roman "Une Vie" (1883) que j'ai lu deux fois, mais dont je trouve les personnages trop caricaturaux et beaucoup de scène peu crédibles. J'ai par contre beaucoup aimé "Fort comme la mort" (1889) et "Pierre et Jean" (1888). Sur les six roman de Maupassant, j'en avait donc lu quatre, grandement apprécié deux, adoré un et moyennement aimé un autre, je me suis donc dit qu'il était temps d'en finir avec l'oeuvre romanesque de Maupassant avec "Mont-Oriol" (1887) qui est sur ma liste et "Notre Coeur" (1890), son dernier roman avant de sombrer dans la folie et de mourir trois années plus tard, que je viens de finir. Et bien je pense que c'est le plus "mauvais" des six romans (du moins des cinq que j'ai lus).

Michele d Burne est une jeune veuve de vingt-neuf ans qui évolue.  Évoluant dans les cercles mondains parisiens, elle  a à coeur de remplir son salon des gens de la meilleure compagnie, ce qu'elle parvient à faire grâce à son charme indéniable, attirant nombreux admirateurs. Traumatisée par un mariage sans amour avec un homme brutal, bien qu'aimant être courtisée, la jeune femme met un point d'honneur à rester de marbre devant les démonstrations de ses prétendants et n'a jamais cédé à aucun.

Jusqu'au jour où elle rencontre André Mariolle, nouveau venu dans son cercle, qui tombe rapidement sous son charme. Mais bien qu'elle commence par le repousser, celui-ci est différent du reste de sa cours, il n'est pas intellectuel mais seulement un riche oisif, et pourtant ses nombreuses lettres touche la jeune femme qui s'éprend de l'attachement qu'il a pour elle. Se rendant au Mont St Michel avec sa famille, elle propose au jeune compte de la retrouver là bas "par hasard", ce qu'il fit. La bas enfin, la jeune femme se donne à lui et commence une aventure qui se poursuivra à Paris, dans un appartement discret, loué et meublé par les soins de Mariolle.

Cependant le jeune homme au début fou de joie déchante vite. Il apparaît en effet que sa maitresse arrive de plus en plus tard à leurs rendez-vous, voire les annule à la dernière minute ou ne vient pas sans même le prévenir. La sentant lui échapper et souffrant trop, il s'enfuit à la campagne sans prévenir personne...

Je ne sais pas si j'ai perdu l'habitude de la littérature de cette époque car depuis un moment je lis plutôt des romans du vingtième siècle, mais je trouve les situations et les personnages peu crédibles et l'histoire au final peu intéressante. En fait, je trouve que c'est le pendant urbain et masculin de "Une Vie".

J'ai pendant longtemps été philosophiquement anti-Apple, jusqu'à ce qu'en 2008, après avoir encore eu des soucis avec mon lecteur mp3, je me retrouve sur un coup de tête à la Fnac à m'acheter un Ipod classique. Je n'ai pas été déçue de mon achat, je l'ai gardé plus de deux ans, sans le moindre soucis, le moindre bug. Ce fût la révélation, malgré mon aversion pour la marque à la pomme, j'ai trouvé que question baladeur, c'était pour moi le meilleur compromis en terme d'ergonomie, de capacité de stockage, de qualité de construction, de qualité sonore ... Certain mélomanes pourrons venter les mérites des Cowon sur le plan de la qualité sonore, mais je pense qu'il y a la dedans une part de snobisme. Il n'y a bien sûr aucune comparaison possbile avec un Hisound Studio V ou un Hifiman  hm-801, mais le premier souffre de bug très pénible et le second n'est pas franchement nomade à mon goût. Je pense qu'en terme de qualité sonore uniquement, l'Ipod Touch IV est au niveau d'un Cowon J3 ou d'un Sansa clip +. Après, ces trois baladeurs ont chacun leurs avantages et invonvénients, mais la façon dont tous les "audiophiles" dénigrent le Ipod m'irrte. Il y en a eu certains de Mauvais, mais les dernières générations ne sont vraiment pas mal. Il est de plus possible d'y adjoindre un petit ampli portable, permettant de passer par la prise dock de l'Ipod et de n'utiliser donc que sa partie DAC qui est très bonne et pas la partie amplificatrice qui est bonne, mais reste le maillon faible de la bête.

Pour en revenir à mon Ipod Touch IV, je l'ai depuis un an et demi et j'en suis très contente. Il a une bonne autonomie, surtout si on le met en mode avion, l'écran capacitif est réactif, l'interface est fluide, l'ergonomie est comme toujours chez Apple excellente et comme je l'ai dit, le son est tout à fait acceptable. L'appareil photo est en revanche abominable, mais c'est un lecteur mp3. Cela dit, quite à faire un appareil si mauvais, ils feraient bien de la supprimer et de vendre les Ipod moins chers. J'ai personnellement bénéficié d'une réduction m'ayant permis à l'époque d'avoir le mien pour 300 euos au lieu de plus de 400 euros, mais sans cela, je pense que je n'aurais pas investi dans un nouvel Ipod, mon classic marchant toujours parfaitement.

Ipod classic que je regrette beaucoup d'ailleurs, car en fait je n'utilise aucune des nouvelles fonctions du touch, puisque c'est uniquement mon baladeur, et je trouve sa capacité trop réduite pour mes 200 CD encodés en ALAC. Mais j'hésite à en racheter un car il commence à dater, et j'espère un jour prochain un nouveau balaceur de plus grande capacité, même si cela me paraît peu probable étant donné que la course à la plus grosse capacité semble terminée.

Bref, l'Ipod Touch IV est jusqu'à présent le meilleur Ipod en terme de qualité sonore et il n'a pas à rougir devant le Cowon J3 ou le Sansa Clip +, surtout qu'il les surpasse en ergonomie et en facilité d'utilisation. Avec ses 100 grammes il est un peu plus lourd que les deux autres, et son autonomie de 24h est supérieure à celle du sansa, mais inférieure à celle du Cowon. La seule chose que je pourrais lui reprocher est son prix, on paye "Apple".

"Costello Music" (2006) est le premier album des Fratellis, un trio de rock indé de Glasgow formé en 2005. Le nom du groupe provient du nom de famille de criminels du film "The Goonies", et rien que cela je trouve ça chouette car enfant c'était mon film préféré. Quand en plus je vois la pochette de leur album, je me dis que ça semble vvraiment être un groupe pour moi. Et ça l'est!! C'est énergique, j'aime bien la voix du chanteur et je trouve que ça ressemble un peu au premier album de Franz Ferdinand ou au deuxième des Libertines.

note : la chanson "Chelsea Dagger" est devenu un hymne de stades et est souvent entendue au cours de match de Rugby.